アーカイブス～アスベストについて考えるホームページ～

※2010年以前にこのホームページに掲載された記事をまとめています。

省庁の検証・救済法について
　≪関連記事≫

官僚主義のレポート(2005.12.4)

　官僚主義のレポート　（環境行政改革フォーラムEForum総会発表用レジュメ）
　～アスベスト問題に対する過去の対応を検証した省庁のレポートの問題点とは？～(pdfファイル）
　検証までの政府の対応：「アスベスト問題に関する関係閣僚による会合」 (2006.1.4)

アスベスト全面禁止までの道すじ～予防原則の実現を阻む省庁の力学とは～（pdf）（2002.9.23）

国会：質問主意書と答弁書

アスベスト使用禁止の大きな一歩となった質問主意書と回答 2002年6月28日

「アスベスト禁止措置に関する質問主意書」
「アスベスト禁止措置に関する答弁書」
大臣記者会見

「クボタ･ショック後のアスベスト対策に関する質問に対する質問主意書

答弁書」（平成19年11月22日）(2007.12.3)
金融庁：保険引き受けに関する2006年2月の国会答弁資料－情報公開文書（2007.7.6）

錯覚の中に埋もれるアスベスト問題

錯覚の中に埋もれるアスベスト問題(1999.1.1)

アスベスト災害－「労働法」超え対策急げ－(読売新聞「論点」　2005年7月21日掲載)

社団法人日本石綿協会への質問と回答

(社)日本石綿協会への質問(1998.3.2)

(社）日本石綿協会からの回答(1998.5.5)
「アスベストの使用量の現状とこれまでの推移について」

資料１「アスベストの使用量の現状とこれまでの推移」
資料２「日本における石綿製品の使用状況について」
資料３－１「会員の約９８．６％が自主基準値を達成」
資料３－２「平成８年度敷地境界における石綿粉じん濃度測定結果
資料３－３「建築物の解体・改修時の石綿粉じん飛散の実態（その１）」
資料３－４「建築物の解体・改修時の石綿粉じん飛散の実態（その２）」
資料４「管理濃度とばく露濃度の関係について」
資料５「厚生省統計(人口動態統計調べ)死亡数」
資料６「日本石綿協会のポジション・ステートメント」
資料７「石綿の健康への影響」

公益法人の「公益性」

公益法人の公益性～有害物質の販売促進を目的とする公益法人の公益性とは～

公益法人の「公益性」（１）－はじめに
公益法人の「公益性」（２）－年頭所感
公益法人の「公益性」（３）－発癌性
公益法人の「公益性」（４）－被害者
公益法人の「公益性」（５）－時代
公益法人の「公益性」（６）－変遷
公益法人の「公益性」（７）－a legacy of neglect
公益法人の「公益性」（８）－外圧

日本石綿協会との会合

社団法人日本石綿協会と石綿対策全国連絡会議との話合いの内容(2001.2.12)

学識経験者

厚生労働省のアスベスト対策－櫻井治彦氏の検討会座長辞任に関する貴課の見解について（質問）（2005.8.9）

日本たばこ産業：JTへの質問

アスベスト被害者救済の負担者について考える～日本たばこ産業：JTへの質問
アスベスト被害者救済基金の負担に関する貴社の見解について(質問）(2006.1.19)
日本たばこ産業：JTからの回答（2006.2.8）

情報公開関連

情報公開法の制度運営に関する意見（2004.6.30）

情報公開法意見書（1999年12月17日）

静岡県の情報公開条例について意見書

2000年10月11日公文書開示における写しの手数料について（意見）

条例改正の行方－静岡県の情報公開条例について考える－

(1)－孤独のランナー(2000.1.25)
(2)－法律との整合性(2000.1.25)
(3)－中味の見えない地方分権(2000.1.25)
(4)－地方自治と説明責任(2000.1.25)
(5)－答申の重み(2000.1.25)
(6)－既得権益の行き先(2000.1.25)
(7)－県民8人の10分(2000.1.27)
(*)～意見陳述～(2000.1.27)
(8)－数がわからない(2000.2.11)
(9)－請求と提供(2000.2.11)
(10)－県民参加と審議の現実
(11)－15回のシグナル
(12)－検討項目の決め方
(13)－真の行政改革
(14)－審議会と会議の公開について－質問書

有害物質関連

二つの異議申立て

はじめに－有害物質を排出する側の責任－(1999.4.25)
保護される法人情報(1)－黒塗りの企業とは－(1999.4.25)
保護される法人情報(2)－法規制の意味とは－(1999.4.25)
静岡県にあてた異議申立て(1999.4.25)
静岡市にあてた異議申立て(1999.4.25)

二つの異議申立て－意見陳述（メモ）(2000.7.18)
二つの異議申立て－意見陳述（別紙）(2000.7.18)

静岡県公文書開示審査会答申（2000年9月14日）
静岡県審査会答申後の開示決定(2000年9月27日）

原発関連

浜岡原発差止裁判に参加して～こんなことがよくわからない～（2002年9月23日）

総会まであと何日？～浜岡原発差止裁判に参加して～
　(1)：インディケーション？（2002.10.6）
　(2)：4分間？（2002.10.6）
　(3)：たらればの質問？（2002.10.6）
　(4)：「良」？（2002.10.6）
　(5)：津波？（2002.10.6）
　(6)：非常に何だ？（2002.10.6）
　(7)：不信？（2002.10.8）
　(8)：不備？（2002.10.9）
　(9)：モデル？（2002.10.9）

原発防災

　浜岡原子力発電所の防災対策について（質問とお願い）(2003.1.6)ーpdfファイル
　浜岡防災回答 (pdf)

５号原子炉の増設についての意見

お金を払って言う意見(1998.3.20)
続・お金を払って言う意見(1998.3.20)
続々・お金を払って言う意見(1998.3.20)
「お金を払って言う意見」のつづき：出した意見(1998.4.8)

中部電力株式会社浜岡原子力発電所の原子炉の設置変更（５号原子炉の増設）に係る安全性について（意見）

　審査書30頁「審査の基本方針」について
　審査書37頁「活断層」（３８頁「敷地周辺の活断層」）について
　審査書47頁「基準地震動」について
　審査書35頁「耐震設計上想定すべき地震」について
　審査書45頁「直下地震」について
　審査書194頁「立地評価のための想定事故の解析」について

早過ぎた「安全宣言」の謎～東海村臨界事故と農産物の「安全宣言」をめぐって～

　　その１－悲しい前置き(1999.10.10)
　　その２－野菜の放射能測定(1999.10.10)
　　その３－早過ぎた「安全宣言」の意味(1999.10.10)
　　その４－早過ぎた「安全宣言」のなぜ(1999.10.10)
　　その５－早過ぎた「安全宣言」の危険性(1999.10.10)
　　その６－早過ぎた「安全宣言」と県民の資格(1999.10.10)
　　その７－早過ぎた「安全宣言」を問う(1999.10.11)
　　その８－茨城県の回答－情報公開関連部分(1999.10.31)小見出し

省庁の検証・救済法について ≪関連記事≫