＝「すみ」です。　＝「にえ」です。
「千尋の闇（ちいろのやみ）」　ロバート・ゴダード　（イギリス） 　＜東京創元社　文庫本＞　【Amazon】　（上）　（下） 職を追われた歴史教師のマーチンは友達の紹介で謎の多い老年の実業家に出会い、半世紀以上前に失脚した青年政治家ストラトフォードの真実を探るよう依頼される。
	ま、最初だからそんなに褒めちぎらなくてもいいでしょ（笑）　じつは私、この本を前に読んで完全に忘れてました。
	まあ、素晴らしい記憶力ですこと。
	なんで忘れてたのか、読み返してわかりました。ストーリーは面白くて、一気に読めたんだけど、登場人物の善悪わけがはっきりしすぎてて厚みがなく、印象に残らないのよね。
	そう？　私はストラトフォードの紳士っぷりに感動をおぼえたけど。
	あと、ある悪人がわかりやす過ぎ。もうちょっと隠してて欲しかった。最初は全くの善人ふうで、最後はドカン、みたいな。
	ああ、あの人ね。
	主人公の男は、男として魅力がなさ過ぎ。最後のところで、「あんた、そりゃ金だけが目当てだろ～！」って言いたくなった。
	げげげ、ネタバレすれすれ。
	それからヒロイン、物事を表面的にとらえすぎ、お高くとまった純潔ぶりが鼻につく。
	え～、それは昔の淑女だからしょうがないんじゃない。それにあとでかっこよくなったし。
	でも、愛する男よりまわりの言うことを信じる女なんてどこにいるのよ。普通、周りがいくら悪く言っても、私だけはあの人を信じる、なんてことを言うのが女でしょう。
	そりゃにえちゃんの偏見では？
	でもね、読み返したら、ゴダードさんの良さがわかりました。
	ほっ。それでゴダードを読み尽くそう（笑）って気になったのね。
	まずね、長いのに一気に読める親切設計。
	設計って・・・。
	たとえばね、他の作家が出だしの情景描写に２ページ半は費やすとすると、ゴダードは半ページ程度であっさりすませちゃう。
	２ページ半って・・・。統計をとったわけでもないのに、よくそうやって言い切るよね。でもまあ、たしかに景色とかの描写が簡潔。あと、クドクドとした心理描写とかもあまりないよね。こういう内容だとネチネチ書きたくなりそうなものなのに。
	そうそう。素敵なお屋敷とか出てきても、癖の強い人物が出てきても、簡単にしか説明しない。で、ひたすらストーリーを追うことにだけ集中させてくれるの。これは親切。
	もたつきがないよね。
	過去の歴史を語りながらも、大衆的なのよ。読んでる人の身になってる優しい作家さんなの。で、これ言っちゃうとファンに怒られそうだけど、読んでる感覚的には、超訳！で有名なシドニィ・シェルダンを連想しちゃいました。
	あ、それにさ、いくつも謎を含ませといて、どんどん答えを与えてくれるから、なんか縺れた毛糸玉がテーブルの上にぽんと置いてあって、それを器用な手がどんどんほどいていってくれるような、読んでてそういう快感がない？
	そうね、はっきり言って、謎がいくつか先に解けちゃったりもするんだけど、まだ他にも謎が残ってるから、まだまだ楽しめるぞって安心感があるよね。
	なぜか最後のオチだけはどの作品も、かならずと言っていいほどバレバレで、オチのつかない落語家さんみたいな間抜けさはあるけど、本当に最初から最後まで楽しませてくれるよね。
	で、誉めまくったところで、この本に戻ると、過去と現在が交錯するようなストーリーの流れになってるんだけど、歴史上の有名な政治家（ただし、イギリス限定）が出てきたり、女性の参政権を訴える女性運動家たちが描かれてたり・・・。
	あと、悲恋あり、悪女あり、でロマンスも満載！
	娯楽本として、軽く楽しめばいいんじゃないかしら。
	うん。主軸のストーリーが重々しいわりに、読んでて重みはないよね。読書を楽しむためにあるような本。
	てことで、今週はここまで！　来週は「リオノーラの肖像」で～す♪
	ゴダードについてはもうだいたい喋ったから（笑）、来週からはもっとストーリーをつっこんで話しましょうね。
	週刊ロバート・ゴダード　２００１年１月１９日号